北京日报客户端记者安然

(资料图片)

一名普通打工人，突然有一天天降机缘，只需当场出资十万块，直接出任高管，今后“躺着赚钱”，你是否会心动？通州法院发布消息，法院刚审结一起案件，这个股东出资中的法律陷阱，将事主李某牢牢套住。

2021年5月，健身教练李某的前同事张某前来邀请他共同经营一处健身房，他来请李某一同入股，不仅当教练，还直接出任CTO（首席技术官），以后可以每月分红。

张某自称是某科技公司的大股东，健身房也是由他和该科技公司共同经营。李某听了心动，很快和张某签订了《参股协议书》，约定由李某出任首席技术官，并以知识产权、现金方式出资30万元，持有该公司门店25%的股权。李某需一次性出资10万，剩余20万分为36期，每月在工资里扣除，直至扣款数达到20万元为止。

协议签订后，李某依约向张某转账10万元。在之后的一年，张某仅向李某发放基本生活费，张某每月从李某工资里扣除5500元作为出资款，共计扣款66000元，却未见一分钱的分红。随着张某频繁失联，李某意识到事出蹊跷，他去到张某自称“大股东”的某科技公司询问才发现，原来张某并非什么股东，只是之前双方存在业务承揽关系，现在连这个关系也早已解除。

李某无奈，一纸诉状将张某及某科技公司诉至通州区人民法院，要求解除与张某签订的《参股协议书》，张某退还股权出资款16.6万元及利息，并要求某科技公司承担连带责任。

庭审中，这家科技公司觉得他们完全与此事根本毫无关系，公司并非合同的当事人，与张某仅存在过合作关系，且该合作早已解除，对张某与李某的协议也并不知情，因此坚决不同意承担任何责任。张某没有出庭应诉。

法院经审理后认为，李某与张某签订《参股协议书》后，李某给付张某10万元并履行了相应的合同义务，但因张某并非某科技公司股东的事实，涉案《参股协议书》已不具备实际履行条件，合同目的无法实现，法院支持李某解除合同的诉讼请求。关于李某要求张某退还股权出资款16.6万元及利息的要求，也予以支持。

但是，李某要求某科技公司承担连带责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。最终，法院判决解除《参股协议书》，张某退还李某股权出资款16.6万元及利息。本案现已生效。

主审法官表示，这种“参股协议”，诱骗的就是期待“天上掉馅饼”的当事人。李某在《参股协议书》中约定他以现金及知识产权出资，但他缴出的10万元并未转入公司账户，每月扣除的工资也不知去向，这也为日后主张权益埋下隐患。

股东享有知情权、分红权等权利。李某虽已“出任公司CTO”，但工作范畴主要限于健身指导，对公司经营情况一无所知，直至张某失联，才意识到这一年不仅白干，而且投入资金也下落不明。同时他还轻信了张某作为某科技公司大股东的身份，事后才得知张某与该公司无关，他要求某科技公司承担连带责任的诉讼请求无法得到支持。